{"id":1,"date":"2018-02-28T14:46:50","date_gmt":"2018-02-28T13:46:50","guid":{"rendered":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/\/?p=1"},"modified":"2021-03-02T12:31:43","modified_gmt":"2021-03-02T11:31:43","slug":"bollettino-tributario-n-4-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/","title":{"rendered":"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei “nuovi elementi” che possono giustificare l’emissione di un accertamento integrativo – Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500"},"content":{"rendered":"\n

ABSTRACT “La sentenza n. 21237 del 2017 qui in commento si pone in discontinuit\u00e0 con l\u2019orientamento maggioritario della Corte di Cassazione in materia di \u201caccertamenti integrativi\u201d. Infatti la Suprema Corte, cassando la sentenza di secondo grado e rinviando la causa alla Commissione tributaria regionale, afferma che i \u201cnuovi elementi\u201d, che giustificano l\u2019emissione di un accertamento integrativo ai sensi dell\u2019art. 43 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, possono essere costituiti anche da elementi extracontabili tali da indurre una rivalutazione dei documenti contabili gi\u00e0 in possesso dell\u2019Amministrazione finanziaria, rilevato che la lettera normativa risulta quanto mai ampia rispetto alla fonte di tali elementi.<\/em>“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ABSTRACT “La sentenza n. 21237 del 2017 qui in commento si pone in discontinuit\u00e0 con l\u2019orientamento maggioritario della Corte di Cassazione in materia di \u201caccertamenti integrativi\u201d. Infatti la Suprema Corte, cassando la sentenza di secondo grado e rinviando la causa alla Commissione tributaria regionale, afferma che i \u201cnuovi elementi\u201d, che giustificano l\u2019emissione di un accertamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\nInterpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei "nuovi elementi" che possono giustificare l'emissione di un accertamento integrativo - Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La sentenza in rassegna ribadisce orientamenti gi\u00e0 noti in materia di accertamenti bancari. In primo luogo la Suprema Corte afferma che, in ambito tributario, l\u2019irritualit\u00e0 nell\u2019acquisizione di elementi rilevanti ai fini dell\u2019accertamento \u2013 e, precisamente, la mancanza della previa autorizzazione del comandante regionale della Guardia di finanza per gli accertamenti bancari \u2013 non comporta l\u2019inutilizzabilit\u00e0 degli stessi, in assenza di una specifica previsione normativa in tal senso.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei "nuovi elementi" che possono giustificare l'emissione di un accertamento integrativo - Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La sentenza in rassegna ribadisce orientamenti gi\u00e0 noti in materia di accertamenti bancari. In primo luogo la Suprema Corte afferma che, in ambito tributario, l\u2019irritualit\u00e0 nell\u2019acquisizione di elementi rilevanti ai fini dell\u2019accertamento \u2013 e, precisamente, la mancanza della previa autorizzazione del comandante regionale della Guardia di finanza per gli accertamenti bancari \u2013 non comporta l\u2019inutilizzabilit\u00e0 degli stessi, in assenza di una specifica previsione normativa in tal senso.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Leone Bcp Stangoni\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-02-28T13:46:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-03-02T11:31:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Avv. Federico Leone\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Avv. Federico Leone\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"1 minuto\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/\"},\"author\":{\"name\":\"Avv. Federico Leone\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/person\/8288691e1f514898443b2f4bb48f1698\"},\"headline\":\"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei “nuovi elementi” che possono giustificare l’emissione di un accertamento integrativo – Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500\",\"datePublished\":\"2018-02-28T13:46:50+00:00\",\"dateModified\":\"2021-03-02T11:31:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/\"},\"wordCount\":134,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Pubblicazioni\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/\",\"url\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/\",\"name\":\"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei \\\"nuovi elementi\\\" che possono giustificare l'emissione di un accertamento integrativo - Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-02-28T13:46:50+00:00\",\"dateModified\":\"2021-03-02T11:31:43+00:00\",\"description\":\"La sentenza in rassegna ribadisce orientamenti gi\u00e0 noti in materia di accertamenti bancari. In primo luogo la Suprema Corte afferma che, in ambito tributario, l\u2019irritualit\u00e0 nell\u2019acquisizione di elementi rilevanti ai fini dell\u2019accertamento \u2013 e, precisamente, la mancanza della previa autorizzazione del comandante regionale della Guardia di finanza per gli accertamenti bancari \u2013 non comporta l\u2019inutilizzabilit\u00e0 degli stessi, in assenza di una specifica previsione normativa in tal senso.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei “nuovi elementi” che possono giustificare l’emissione di un accertamento integrativo – Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/\",\"name\":\"Leone Bcp Stangoni\",\"description\":\"Leone Bcp Stangoni\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#organization\",\"name\":\"Leone Bcp Stangoni\",\"url\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/logo-leonebcpstangoni.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/logo-leonebcpstangoni.png\",\"width\":681,\"height\":100,\"caption\":\"Leone Bcp Stangoni\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/person\/8288691e1f514898443b2f4bb48f1698\",\"name\":\"Avv. Federico Leone\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b5da121f020b6232860fc01f055fa968?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b5da121f020b6232860fc01f055fa968?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Avv. Federico Leone\"},\"description\":\"Iscritto all'albo professionale dal 2014, Foro di Milano, e socio dello studio Leone e Associati dal 2014. Avvocato specializzato in contenzioso tributario avanti le Commissioni Tributarie e la Suprema Corte di Cassazione (imposte dirette, IVA e registro, catastale e doganale); assistenza del contribuente in sede di verifica fiscale e in sede di accertamento con adesione. Assistenza e consulenza in diritto tributario, commerciale e societario (contrattualistica, pareristica, ruling e interpelli). Cultore di Diritto Tributario presso l'Universit\u00e0 Insubria di Como e Varese (dal 2010 al 2013) e presso l'Universit\u00e0 Statale di Milano (dal 2014 ad oggi), con ruolo di assistente e co-relatore di tesi di laurea in Diritto Tributario. Dal 2011 autore di pubblicazioni (note a sentenza e articoli di dottrina) per Il Bollettino Tributario e per Strumenti finanziari e fiscalit\u00e0. Ha frequentato con Lode il Master Universitario di II livello di Diritto Tributario presso l'Universit\u00e0 Cattolica di Milano (anno 2017\/2018). Studente presso l'Universit\u00e0 London School of Economics and Political Science nel 2007 (International Law: Contemporary Issues) e nel 2010 (Principles of Accounting).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/federico-leone-23a26919b\/\"],\"url\":\"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/professionisti\/f-leone\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei \"nuovi elementi\" che possono giustificare l'emissione di un accertamento integrativo - Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500","description":"La sentenza in rassegna ribadisce orientamenti gi\u00e0 noti in materia di accertamenti bancari. In primo luogo la Suprema Corte afferma che, in ambito tributario, l\u2019irritualit\u00e0 nell\u2019acquisizione di elementi rilevanti ai fini dell\u2019accertamento \u2013 e, precisamente, la mancanza della previa autorizzazione del comandante regionale della Guardia di finanza per gli accertamenti bancari \u2013 non comporta l\u2019inutilizzabilit\u00e0 degli stessi, in assenza di una specifica previsione normativa in tal senso.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei \"nuovi elementi\" che possono giustificare l'emissione di un accertamento integrativo - Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500","og_description":"La sentenza in rassegna ribadisce orientamenti gi\u00e0 noti in materia di accertamenti bancari. In primo luogo la Suprema Corte afferma che, in ambito tributario, l\u2019irritualit\u00e0 nell\u2019acquisizione di elementi rilevanti ai fini dell\u2019accertamento \u2013 e, precisamente, la mancanza della previa autorizzazione del comandante regionale della Guardia di finanza per gli accertamenti bancari \u2013 non comporta l\u2019inutilizzabilit\u00e0 degli stessi, in assenza di una specifica previsione normativa in tal senso.","og_url":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/","og_site_name":"Leone Bcp Stangoni","article_published_time":"2018-02-28T13:46:50+00:00","article_modified_time":"2021-03-02T11:31:43+00:00","author":"Avv. Federico Leone","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Avv. Federico Leone","Tempo di lettura stimato":"1 minuto"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/"},"author":{"name":"Avv. Federico Leone","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/person\/8288691e1f514898443b2f4bb48f1698"},"headline":"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei “nuovi elementi” che possono giustificare l’emissione di un accertamento integrativo – Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500","datePublished":"2018-02-28T13:46:50+00:00","dateModified":"2021-03-02T11:31:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/"},"wordCount":134,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#organization"},"articleSection":["Pubblicazioni"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/","url":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/","name":"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei \"nuovi elementi\" che possono giustificare l'emissione di un accertamento integrativo - Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500","isPartOf":{"@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#website"},"datePublished":"2018-02-28T13:46:50+00:00","dateModified":"2021-03-02T11:31:43+00:00","description":"La sentenza in rassegna ribadisce orientamenti gi\u00e0 noti in materia di accertamenti bancari. In primo luogo la Suprema Corte afferma che, in ambito tributario, l\u2019irritualit\u00e0 nell\u2019acquisizione di elementi rilevanti ai fini dell\u2019accertamento \u2013 e, precisamente, la mancanza della previa autorizzazione del comandante regionale della Guardia di finanza per gli accertamenti bancari \u2013 non comporta l\u2019inutilizzabilit\u00e0 degli stessi, in assenza di una specifica previsione normativa in tal senso.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/bollettino-tributario-n-4-2018\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Interpretazione estensiva da parte della Corte di Cassazione dei “nuovi elementi” che possono giustificare l’emissione di un accertamento integrativo – Nota a sentenza Corte Cass. 13.9.2017, n. 21237 e ordinanza Corte Cass. 8.11.2017, n. 26500"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#website","url":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/","name":"Leone Bcp Stangoni","description":"Leone Bcp Stangoni","publisher":{"@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#organization","name":"Leone Bcp Stangoni","url":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/logo-leonebcpstangoni.png","contentUrl":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/logo-leonebcpstangoni.png","width":681,"height":100,"caption":"Leone Bcp Stangoni"},"image":{"@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/person\/8288691e1f514898443b2f4bb48f1698","name":"Avv. Federico Leone","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b5da121f020b6232860fc01f055fa968?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b5da121f020b6232860fc01f055fa968?s=96&d=mm&r=g","caption":"Avv. Federico Leone"},"description":"Iscritto all'albo professionale dal 2014, Foro di Milano, e socio dello studio Leone e Associati dal 2014. Avvocato specializzato in contenzioso tributario avanti le Commissioni Tributarie e la Suprema Corte di Cassazione (imposte dirette, IVA e registro, catastale e doganale); assistenza del contribuente in sede di verifica fiscale e in sede di accertamento con adesione. Assistenza e consulenza in diritto tributario, commerciale e societario (contrattualistica, pareristica, ruling e interpelli). Cultore di Diritto Tributario presso l'Universit\u00e0 Insubria di Como e Varese (dal 2010 al 2013) e presso l'Universit\u00e0 Statale di Milano (dal 2014 ad oggi), con ruolo di assistente e co-relatore di tesi di laurea in Diritto Tributario. Dal 2011 autore di pubblicazioni (note a sentenza e articoli di dottrina) per Il Bollettino Tributario e per Strumenti finanziari e fiscalit\u00e0. Ha frequentato con Lode il Master Universitario di II livello di Diritto Tributario presso l'Universit\u00e0 Cattolica di Milano (anno 2017\/2018). Studente presso l'Universit\u00e0 London School of Economics and Political Science nel 2007 (International Law: Contemporary Issues) e nel 2010 (Principles of Accounting).","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/federico-leone-23a26919b\/"],"url":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/professionisti\/f-leone\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1"}],"collection":[{"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":796,"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions\/796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leonebcpstangoni.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}